功能比較
|
方案1（傳統(tǒng)方案） |
方案2（基于C4000） |
方案3（基于C4000+前端控制器） |
| 網(wǎng)絡(luò)功能 |
由于控制器和 TCP/IP 轉(zhuǎn)換器之間仍為串口通信 , 所以速率慢的瓶頸依然存在。 |
真正基于了 TCP/IP 網(wǎng)絡(luò)，可同時使用以太網(wǎng)和 GPRS/CDMA 無線網(wǎng)絡(luò)，下載或上傳數(shù)據(jù)迅速，并可以并行操作。 |
真正基于了 TCP/IP 網(wǎng)絡(luò)，可同時使用以太網(wǎng)和 GPRS/CDMA 無線網(wǎng)絡(luò)，下載或上傳數(shù)據(jù)迅速，并可以并行操作。 |
| 工程布線 |
從控制器到門需要拉太多的線，工程布線復(fù)雜，工程成本高。 |
從控制器到門需要拉太多的線，工程布線復(fù)雜，工程成本高。 |
從控制器到門需 RS485 線和電源線，工程布線簡單，工程成本大大降低。 |
| 每個門的成本 |
一套控制器和TCP/IP轉(zhuǎn)換器只控制較少的門，分?jǐn)偟矫總�門的成本很高，因此每個門成本很高。 |
一套 C4000 控制器只控制較少的門，分?jǐn)偟矫總�門的成本較高，因此每個門成本較高。 |
一套 C4000 控制器控制 124 個門，分?jǐn)偟矫總�門的成本非常低，而前端控制器為瘦控制器，成本非常低廉，因此每個門平均成本很低 |
| 系統(tǒng)可靠性 |
一旦控制器出問題，系統(tǒng)癱瘓 |
一旦控制器出問題，系統(tǒng)癱瘓 |
可以用兩個 C4000 實(shí)現(xiàn)雙控制器熱備份，同時 RS485 總線也可以采用雙總線備份，這樣在控制器或總線出現(xiàn)任何問題的時候系統(tǒng)可以完全不受影響。 |
| 信息存儲能力 |
一般信息都存儲在帶有后備電池的 SRAM 中或鐵電存儲器中，存儲容量小且價格昂貴。 |
信息存儲在 DataFlash 或 SD 卡中 , 存儲容量大且價格便宜。 |
信息存儲在 DataFlash 或 SD 卡中 , 存儲容量大且價格便宜。 |
| 處理能力 |
一般采用單片機(jī)，處理能力有限。 |
采用 ARM9+RTOS ，處理能力強(qiáng)。 |
采用 ARM9+RTOS ，處理能力強(qiáng)。 |
| 反潛回控制能力 |
只能實(shí)現(xiàn)一個區(qū)域中不超過 8 個門的區(qū)域反潛回，要想實(shí)現(xiàn)超過 8 個門的區(qū)域反潛回必須電腦參與，容易造成系統(tǒng)不穩(wěn)定。 |
只能實(shí)現(xiàn)一個區(qū)域中不超過 8 個門的區(qū)域反潛回，要想實(shí)現(xiàn)超過 8 個門的區(qū)域反潛回必須電腦參與，容易造成系統(tǒng)不穩(wěn)定。 |
很容易實(shí)現(xiàn)一個區(qū)域中具有 124 個門的區(qū)域反潛回，并且不需要電腦參與。 |
| 設(shè)備擴(kuò)展能力 |
控制器的接口有限，設(shè)備擴(kuò)展能力有限。 |
C4000 的接口很豐富，設(shè)備擴(kuò)展能力強(qiáng)。 |
C4000 的接口很豐富，設(shè)備擴(kuò)展能力強(qiáng)。 |
| 處理設(shè)備聯(lián)動關(guān)系 |
采用前后臺系統(tǒng)設(shè)計，軟件實(shí)現(xiàn)模塊化設(shè)計比較難，處理設(shè)備間的聯(lián)動關(guān)系實(shí)現(xiàn)起來非常復(fù)雜。 |
采用多任務(wù)實(shí)時操作系統(tǒng)（ RTOS ），軟件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了模塊化設(shè)計，因此很容易處理設(shè)備間的聯(lián)動關(guān)系。 |
采用多任務(wù)實(shí)時操作系統(tǒng)（ RTOS ），軟件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了模塊化設(shè)計，因此很容易處理設(shè)備間的聯(lián)動關(guān)系。 |
