將二次側(cè)二極管整流改為同步整流方式來(lái)改善效率的應(yīng)用設(shè)計(jì)
出處:佚名 發(fā)布于:2020-10-15 16:10:54
上圖為輸出電流(Iout)整個(gè)范圍的效率。橙色曲線是替換前的二極管整流方式的效率。藍(lán)色和紅色為替換為同步整流方式后的效率,藍(lán)色為低邊型,紅色為高邊型。由于兩者的效率幾乎同等,所以高邊型的紅色曲線隱藏在低邊型的藍(lán)色曲線后面。從圖中還可以看出橙色的二極管整流方式的效率較差,右側(cè)是將縱軸放大后的圖。
結(jié)果表明,在 負(fù)載10A條件下,替換前的二次側(cè)二極管整流方式的效率為77.3%,替換后為81.3%(低邊)和81.6%(高邊),效率提高了4%。
該效率差主要是二次側(cè)整流二極管和替換后的MOSFET的損耗差。二次側(cè)整流二極管通常使用FRD(快速恢復(fù)二極管)和SBD(肖特基勢(shì)壘二極管)等。 中的電源所使用的這些二極管的VF通常為0.5A~1V左右,因此根據(jù)簡(jiǎn)單的傳導(dǎo)損耗公式VF×Iout,假設(shè)VF為1V,計(jì)算當(dāng)Iout=10A時(shí)的損耗,得出10W的傳導(dǎo)損耗。而用于替換的MOSFET的傳導(dǎo)損耗Ron×Iout2,在Ron=4mΩ(根據(jù)MOSFET規(guī)格)時(shí)僅為0.4W,是二極管的1/25。
當(dāng)然,實(shí)際的效率必須考慮開關(guān)損耗等其他損耗因素,因此不會(huì)這樣簡(jiǎn)單地比較,但二次側(cè)整流元件的損耗是主要損耗,這一點(diǎn)是可以理解的。所以可以說(shuō),在無(wú)法顯著改善二極管自身VF特性的情況下,改為二次側(cè)同步整流方式是大幅改善二次側(cè)二極管整流方式AC/DC轉(zhuǎn)換器效率的有效選擇。
下面給出所用評(píng)估板的電路圖和部件表作為參考。請(qǐng)注意,這里提到的效率僅是該評(píng)估中的結(jié)果,效率可能會(huì)因所使用部件的特性波動(dòng)和PCB布局等的不同而有所變動(dòng)。
關(guān)鍵要點(diǎn):
●以往的二次側(cè)二極管整流方式和替換后的同步整流方式的效率相比,很明顯,同步整流方式的效率更高。
●同步整流方式中,高邊方式和低邊方式的效率基本沒(méi)有差別。
●效率差的主要因素是二極管整流的二極管損耗(VF)和同步整流的MOSFET損耗(VDS)之間的差。
版權(quán)與免責(zé)聲明
凡本網(wǎng)注明“出處:維庫(kù)電子市場(chǎng)網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于維庫(kù)電子市場(chǎng)網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)必須注明維庫(kù)電子市場(chǎng)網(wǎng),http://udpf.com.cn,違反者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它出處的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品出處,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
- 電表互感器匝數(shù)倍率怎么看?2025/9/5 17:05:11
- 顏色傳感器原理及實(shí)際應(yīng)用案例2025/9/5 16:09:23
- 調(diào)諧器和調(diào)制器的區(qū)別2025/9/4 17:25:45
- 有載變壓器和無(wú)載變壓器的區(qū)別有哪些2025/9/4 17:13:35
- 什么是晶體諧振器?晶體諧振器的作用2025/9/4 16:57:42