|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
100m以內(nèi)多機通信用什么方案好? |
| 作者：fazi 欄目：通信技術(shù) |
無線數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò),速率要求不高,大概在100K以內(nèi).但要求多機同時通信.穩(wěn)定. 用什么方案好?或者說用什么芯片好? 功耗最低的有那些呢?? 請熟悉這方面的朋友指點..thx lot |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： smartrf 于 2005/11/14 16:24:00 發(fā)布：
用輪詢或點名的方式比較常見 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/15 10:02:00 發(fā)布：
只能使用不同頻率來解決 任何無線系統(tǒng)如果存在同時、同地、同頻則必發(fā)生干擾，只要前述有一個條件不成立就不會有任何問題，顯然，只有不同頻了。 * - 本貼最后修改時間：2005-11-15 10:03:55 修改者：chunyang |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/15 10:37:00 發(fā)布：
能以100K速率進行100米可靠通訊的無線芯片難找 通常可以滿足100米可靠通訊的ISM頻段（315、433、868、915M）數(shù)傳芯片在不加PA時能保證的速率一般最大僅19.2K或稍高一些，這類芯片包括nRF、IA、CC等主流芯片，僅有XE1203在設(shè)計非常精良時可能能夠達到，不過其編碼方式（非歸零）及同步頭等的引入會使有效速率下降，空速100K折合的實際有效速率會大大下降。所以僅從技術(shù)角度說，能實現(xiàn)樓主要求的是采用2.4G頻段的芯片并加裝PA實現(xiàn)，不過無論是XE1203還是加了PA的2.4G芯片，按法理講都超過了免申請的限度，XE1203的最大輸出是15dBm，超過10dBm的限制，而10dBm的2.4G芯片一般最大有效距離不過二三十米，就算設(shè)計精良，距離翻番也到不了百米。所以合理的解決方案有二：1、采用802.11系列無線網(wǎng)卡，這類產(chǎn)品只要不是地下黑產(chǎn)品都有使用許可證，而且相對2.4G數(shù)傳IC加PA的方案反而更便宜，同地同時多點高速通訊也有相應(yīng)機制保證，不過2.4G無線電波的穿透力很差，如果是有障礙的話比如室內(nèi)的承重隔墻，開闊地能達300米的802.11g也過不了30米！2、降低指標(biāo)，這也是可行之道，前述100米19.2K的方案很多，價格也較便宜，只是看是否能滿足應(yīng)用需求了。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： tangzzbb 于 2005/11/15 11:47:00 發(fā)布：
可采用ZigBee模塊組網(wǎng) 一般來說，速度能達100K的無線模塊，頻率只能采用2.4G和5.8G兩個頻段（當(dāng)然，如果你是特殊用戶可例外），而5.8G的產(chǎn)品多為遠距離，價格一般較高，而2.4G的模塊作為短距離通訊不失為一個很好的選擇。 而對于100米的距離來說，滿足無委要求的，2.4G的產(chǎn)品最多可以通訊200-300米，能達400米已是極限，這樣的產(chǎn)品在100米基本上工作是比較穩(wěn)定的，當(dāng)然，以上都是指在開闊地帶，在室內(nèi)距離恐怕更近。 如果樓主所說的是在室內(nèi)的距離，在室內(nèi)基本上沒有直接使用滿足要求的合法模塊，但ZigBee模塊可以組成網(wǎng)絡(luò)，采用網(wǎng)絡(luò)方式傳播，也可實現(xiàn)現(xiàn)樓主的要求。 現(xiàn)2.4G的ZigBee模塊空中速率250K，實際用戶數(shù)據(jù)能使用約在125K左右，而且功耗也較低，因為作ZigBee模塊的人供電都是用電池供電的，而且想的是幾年不換的�，F(xiàn)在常用的芯片如MC13192等。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/15 12:10:00 發(fā)布：
對，忘了Zigbee Zigbee也可行，接口和控制比802.11簡單，只是目前的價格還較高，也許明年會是Zigbee開始流行的時候。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： fazi 于 2005/11/17 16:29:00 發(fā)布：
沒想到竟然這么復(fù)雜.. 對樓上幾位仁兄由衷的佩服,,尤其是chunyang,,很熱心那..:D ------------------------------- 我想把標(biāo)準降一點,比如距離可以可以縮短在20米以內(nèi),速率也可以盡量的低一些,開始只是傳輸控制字和幾個長串,通信數(shù)據(jù)量不大.但尤其要求耗電量少;工作穩(wěn)定;成本低廉!.[綜合標(biāo)準高價格就上去了.:D] 而且確實要求多機通信.[chunyang說的有理.可我以前前學(xué)過網(wǎng)絡(luò),有令牌環(huán)的概念..但不知無線怎么處理,個人覺得頻點最多應(yīng)在2個,多了就復(fù)雜了.] smartrf兄說的如何具體實現(xiàn)呢?chunyang你那有這樣的東東嗎? 還請各位老兄幫偶解惑. * - 本貼最后修改時間：2005-11-17 16:31:14 修改者：fazi |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/18 12:37:00 發(fā)布：
建議樓主先看看我貼的關(guān)于Modbus一文 無線通訊的可靠性和實用性除硬件基礎(chǔ)外，協(xié)議十分重要。確定好需求才好決定硬件的選型。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： fzg1210 于 2005/11/18 18:10:00 發(fā)布：
433無線輪詢.最佳選擇 詳細說明你的項目內(nèi)容,選擇經(jīng)濟可靠的方案. 伯豪科技 www.bohaotech.com fzg1210@bohaotech.com |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： fazi 于 2005/11/22 17:50:00 發(fā)布：
覺得zigbee 不錯,,可以用, 剛聽這邊一個認識的朋友講: MC13192 才20多塊錢.. 可必須配moto HC08用,合在一起200多..怎么會這樣? 如果直接用ARM 接 MC13192 行的通嗎?工作量大嗎? |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/22 18:02:00 發(fā)布：
Zigbee的信道不貴 貴的是協(xié)議，其一方面有版稅，另外還需運行平臺，太弱的MCU還不行。合適的方案是捆綁式芯片組和干脆芯片級整合，但短期內(nèi)前者是主流。 直接用芯片是不行的。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |