|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
485輸出加TVS二極管，要加幾伏的呢？？？ |
| 作者：jinbiao 欄目：通信技術(shù) |
大家好，我在485的RS+，RS-與地之間各加P6KE6.8CA，那在RS+與RS-之間要加幾伏的呢？？？還是P6KE6.8CA嗎？？？ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/17 17:17:00 發(fā)布：
不用再加了 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinbiao 于 2005/12/17 17:31:00 發(fā)布：
哦，那如果加了，會(huì)有什么壞處呀 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinbiao 于 2005/12/17 17:42:00 發(fā)布：
chunyang版主，如果有時(shí)間的話幫我解釋一下，謝謝 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/17 17:50:00 發(fā)布：
485總線間加保護(hù)完全無(wú)意義 這是個(gè)普遍的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。關(guān)鍵是要理解485系統(tǒng)過(guò)壓損壞的機(jī)理，正確的保護(hù)方法是對(duì)電源和地鉗位。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinbiao 于 2005/12/17 18:00:00 發(fā)布：
哦，謝謝版主， |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/19 14:12:00 發(fā)布：
chunyang 那如果電源用DC-DC隔離的話那在RS+和RS-兩端再加突波器和TVS管是不是白加了，就不會(huì)起到作用了嗎？ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/19 14:17:00 發(fā)布：
chunyang 如果485數(shù)據(jù)兩端加防雷電路沒(méi)用的話那么為什么還有485數(shù)據(jù)總線防近壓保護(hù)的方案呢？ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/19 17:45:00 發(fā)布：
任何時(shí)候在485總線的AB端之間加過(guò)壓保護(hù)是無(wú)益的 那些所謂的“方案”指定者根本就沒(méi)搞清485過(guò)壓損壞的機(jī)制。 對(duì)485長(zhǎng)線而言，過(guò)壓的類型是共模的，而非差模，在AB間加限壓根本不能防護(hù)共模過(guò)壓，而對(duì)電源和地進(jìn)行鉗位的防護(hù)方法，對(duì)共模和差模過(guò)壓均有防護(hù)效果。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/20 11:03:00 發(fā)布：
chunyang .sch文件怎么把它變?yōu)?jpg或.gif文件啊 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/20 12:01:00 發(fā)布：
用屏幕拷貝或?qū)Ｓ玫慕仄淋浖?br>后者更好，甚至可直接生成多種格式的圖像文件，而前者需在PS等中粘貼后處理生成。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： jinbiao 于 2005/12/20 16:52:00 發(fā)布：
版主:"對(duì)電源和地進(jìn)行鉗位的防護(hù)方法........"??? 能說(shuō)具體一點(diǎn)嗎,有圖最好了,呵呵 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 流氓兔子 于 2005/12/20 18:50:00 發(fā)布：
ＴＯ�。兀冢模郑� 選打印到ＰＤＦ文件， |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/20 20:50:00 發(fā)布：
鉗位方法 在AB端分別用肖特基二極管反向與電源和地連接，注意此處的電源和地是485總線的供電端和地端。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/27 11:16:00 發(fā)布：
chunyang 那你能不能幫我看一下這個(gè)方案有沒(méi)有用啊 謝謝了 http://file.21ic.com.cn/upload/img/200511/2005122711195053239.jpg
|
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/27 11:18:00 發(fā)布：
樓上貼的是最典型的485防雷啊 不過(guò)實(shí)際應(yīng)用中 這個(gè)并不好用 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/27 14:34:00 發(fā)布：
javie 怎么說(shuō)，你用過(guò)這個(gè)電路嗎，會(huì)有作用嗎？ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/27 14:37:00 發(fā)布：
這個(gè)電路我用過(guò) 去年在給安徽風(fēng)臺(tái)做的一個(gè)水利項(xiàng)目上用過(guò) 當(dāng)時(shí)經(jīng)驗(yàn)不足,以為這個(gè)方案一切OK,其實(shí)則不然,一夜之間,14臺(tái)一起毀了7對(duì)! |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/27 14:40:00 發(fā)布：
javie 是嗎， 那就是說(shuō)這個(gè)電路根本起不到防雷的作用啦？ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/27 14:43:00 發(fā)布：
我不能說(shuō)起不到作用 但是,要看您應(yīng)用的場(chǎng)合 不過(guò)以老漢俺個(gè)人之見,這個(gè)方案只是書上的理論,實(shí)際應(yīng)用中起不到太大作用,建議您還是選用商用的壁雷器件,有時(shí)候這點(diǎn)投入相比您的項(xiàng)目并不算太大,這個(gè)虧老漢俺去年是吃多了 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/27 14:45:00 發(fā)布：
javie 那有沒(méi)有什么更好的方案 能否提供一下， |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/27 14:47:00 發(fā)布：
jaive 那有沒(méi)有什么更好的方案 能否提供讓小弟參考一下 謝謝了 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/27 14:55:00 發(fā)布：
re:485防雷是一項(xiàng)系統(tǒng)工程 RS-485總線上的防雷技術(shù)與儀器使用環(huán)境、總線負(fù)載設(shè)備等多項(xiàng)因素有關(guān)，故不能一概而論。 通訊線路合理防護(hù)的基礎(chǔ)是正確選用器件。傳統(tǒng)的氣體或陶瓷放電管雖然耐電流能力強(qiáng)，但是其反應(yīng)速度慢，箝位電壓高(約為800V左右)。而壓敏電阻的吸收性能較差，寄生電容大，且低電壓的壓敏電阻漏電流大，也不適合用于RS-485接口保護(hù)。半導(dǎo)體類的防雷過(guò)壓器件(Sidactor和TVS)雖然反應(yīng)速度極快，但其耐高壓能力不足，難以獨(dú)立承擔(dān)整個(gè)線路的保護(hù)。 而您所提供的這個(gè)電路雖然表面上看起來(lái)是兩級(jí)防護(hù)，但老漢俺在實(shí)際應(yīng)用中碰到了這么一個(gè)情況，就是在兩次雷電想隔時(shí)間甚短的時(shí)候會(huì)突破第一道防線直搗第二道防線，在兩道防線還沒(méi)有將能量吸收完時(shí)就已經(jīng)把總線上的設(shè)備給燒毀了。 以然而看，485防累是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，老漢俺經(jīng)驗(yàn)不足，沒(méi)法給您提供具體方案，您可以參考一下市場(chǎng)上賣的防雷器件的原理，當(dāng)然老漢俺建議你使用成型的防雷器件（前提是成本比比較小的情況下）。 具體事宜，請(qǐng)與chunyang協(xié)商，畢竟他是這方面專家，老漢俺還是個(gè)門外漢。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/27 14:58:00 發(fā)布：
javie 那有沒(méi)有更發(fā)的方案能不能提供讓小弟參考一下 謝謝了 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/27 14:59:00 發(fā)布：
您這不是難為老漢俺嗎？ 俺也不知道你用在什么地方 環(huán)境如何 更不知道您對(duì)成本的要求如何 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/12/27 15:00:00 發(fā)布：
javie：推薦你一本書：《電子設(shè)備防雷接地技術(shù)》 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/27 15:01:00 發(fā)布：
圈圈你直接推薦給樓上這位小哥哥吧 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/27 15:04:00 發(fā)布：
有沒(méi)有更好的方案 啊 能否提供一個(gè)好的方案參考一下 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/12/27 15:06:00 發(fā)布：
看來(lái)老漢俺是幫助不了你了 要不咱等等chunyang |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： xzdvb 于 2005/12/27 16:23:00 發(fā)布：
javie 謝謝你了，剛才是誤會(huì)，沒(méi)有看到有兩頁(yè)，才地直給你發(fā)同樣的內(nèi)容， 謝謝你的幫助了。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： feng_zc 于 2005/12/27 18:50:00 發(fā)布：
值得借鑒 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/28 10:33:00 發(fā)布：
前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這個(gè)電路意義不大 設(shè)計(jì)者根本就缺乏對(duì)485接口電路的起碼研究，屬于典型的閉門造車，用我的方法要有效的多，TVS和放電間隙也要加，但加在總線上的一點(diǎn)或幾點(diǎn)最“敏感”的地方即可，另要有低阻特別是低感的接地瀉放回路，否則用處也有限，還會(huì)遭雷擊損壞的，總線平時(shí)的保護(hù)則靠鉗位。另外，總線防雷擊還要考慮布線方法、線槽等綜合因素，是理論性和實(shí)踐性均很強(qiáng)的技術(shù)。 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/28 10:37:00 發(fā)布：
另外看看本壇精華區(qū)的實(shí)用資料集 里面有相關(guān)帖子，我的Blog中也有相同內(nèi)容的，具體連接點(diǎn)擊我的簽名檔圖片即可。 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： Dandy_15 于 2009/10/13 8:53:23 發(fā)布：
來(lái)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)！ |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： sy 于 2009/10/27 9:14:44 發(fā)布：
如果像chunyang兄說(shuō)的那樣通過(guò)鉗位來(lái)保護(hù)芯片，雷擊能量會(huì)不會(huì)直接進(jìn)入電源回路里面呢，如果那樣可能485是沒(méi)壞不過(guò)別的器件就危險(xiǎn)了吧～ |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： 小鴕鳥 于 2009/12/3 9:06:31 發(fā)布：
個(gè)人認(rèn)為RS+ 和RS-用P6KE6.8CA,他們對(duì)地用P6KE12CA |
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |