|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
偶手下一位天才MM想出的電路！看不明白的請(qǐng)舉手... |
| 作者：wangwz 欄目：測(cè)控之家 |
三線式PT100輸入電路，R0是引線電阻。
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangwz 于 2006/6/12 21:52:00 發(fā)布：
傳統(tǒng)電路
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： liuyu305 于 2006/6/13 10:51:00 發(fā)布：
。 這樣軟件上就有些麻煩了 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： jqlilee 于 2006/6/13 11:22:00 發(fā)布：
有前途 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/13 12:14:00 發(fā)布：
用模擬開(kāi)關(guān)，分兩次進(jìn)行AD轉(zhuǎn)換 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： hartcomm 于 2006/6/13 17:46:00 發(fā)布：
你錯(cuò)了 如果你認(rèn)為天才MM想出來(lái)的圖和傳統(tǒng)的圖是一樣的 那里就錯(cuò)了，一個(gè)無(wú)線性化 有個(gè)有線性化 熱電阻的非線性用模擬電路很容易很好的補(bǔ)償，何必用軟件的方法？ 天才MM想出來(lái)的圖其實(shí)并不簡(jiǎn)潔，那個(gè)恒流源總得需要電路實(shí)現(xiàn)吧。 要簡(jiǎn)潔那還有更簡(jiǎn)潔的。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/13 20:54:00 發(fā)布：
同意樓上意見(jiàn) 還有更簡(jiǎn)潔的。 就這個(gè)電路而言，兩個(gè)MOS管和反相器7414都可以不要。 如果還嫌不夠，連恒流源都可以去掉。 跟師妹學(xué)，還能高明？ |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangwz 于 2006/6/19 19:05:00 發(fā)布：
天才MM終于找到了完美的電路！ 各位大蝦說(shuō)的不錯(cuò)，可是天才MM對(duì)非線性就是不感冒，今天終于找到了完美的電路。
|
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/19 21:27:00 發(fā)布：
這個(gè)“完美的電路”實(shí)在不完美 不但復(fù)雜，而且引入了大量造成誤差的因素。 最后，這個(gè)電路有誤，根本不能工作。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangwz 于 2006/6/20 5:39:00 發(fā)布：
to maychang 但聞其詳。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/20 17:58:00 發(fā)布：
先說(shuō)個(gè)漢語(yǔ)的問(wèn)題 應(yīng)該是“愿聞其詳”，不能“但聞其詳”。不通。 注意U61A和U61B的反饋，都是反饋到了運(yùn)放的同相輸入端，所以這個(gè)電路不能工作。 恒流源這部分沒(méi)有錯(cuò)，但沒(méi)有必要。從頂樓的圖看，該電路的輸出是要送AD然后由單片機(jī)去處理數(shù)據(jù)。用恒流源的目的，是避免供電電壓波動(dòng)造成測(cè)量不準(zhǔn)確。我們只要用同一個(gè)電源給熱電阻供電，同時(shí)分壓后作為AD的基準(zhǔn)電壓，就可以使電源電壓的波動(dòng)在這兩處相互抵消。這樣做，除了分壓電阻的溫度系數(shù)，沒(méi)有別的誤差因素，選用低溫度系數(shù)電阻即可，這是很容易做到的。這就避免了溫度對(duì)運(yùn)放、穩(wěn)壓管等的影響，減少了造成誤差的因素。所以沒(méi)有必要用恒流源電路。 至于非線性，用了單片機(jī)，很容易用軟件修正，比用硬件處理簡(jiǎn)單得多。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangwz 于 2006/6/20 18:35:00 發(fā)布：
maychang漢語(yǔ)可沒(méi)學(xué)好 maychang分析得不錯(cuò)，U61A U61B確實(shí)是反向和同相端接錯(cuò)了。 不過(guò)此電路的優(yōu)點(diǎn)是避免了線電阻的影響，圖中的穩(wěn)壓管實(shí)際是個(gè)三端的LM336，受溫度影響較小，至于晶體管由于帶有反饋環(huán)節(jié)以及通過(guò)電流較小，溫度影響也可忽略。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/6/20 19:33:00 發(fā)布：
同意 maychang 既然用了精度較高的三端的LM336，又是用軟件線性修正，就更沒(méi)有必要用恒流源了，至于避免線電阻的影響，可以采用4線法測(cè)量。 考慮到AD的輸入阻抗的影響，天才MM的電路中的信號(hào)還得要加緩沖才行。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/20 21:18:00 發(fā)布：
回wangwz “不過(guò)此電路的優(yōu)點(diǎn)是避免了線電阻的影響” －－－－－－－－－－－－－－－－－－ 看來(lái)你對(duì)這個(gè)電路(樓頂原圖)還沒(méi)有搞清楚，這是缺點(diǎn)，不是優(yōu)點(diǎn)！ 樓頂?shù)脑瓐D，使用了AD兩個(gè)通道，一次測(cè)的是(PT100+2R0)上的電壓，一次測(cè)的是R0上的電壓。有了這兩個(gè)數(shù)據(jù)，單片機(jī)做一次減法就可以消掉R0上的電壓，也就是避免線電阻的影響。這也是當(dāng)初天才MM設(shè)計(jì)出樓頂原圖的意圖。只不過(guò)天才MM沒(méi)有想到不必用兩個(gè)MOS管再加上7407反相，只要用AD的兩個(gè)通道就行了(兩次測(cè)量，三線制熱電阻中電流不變)。 連天才MM的意圖都沒(méi)有搞清楚，瞎贊一氣，小心MM找你算賬！ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： wangwz 于 2006/6/21 5:36:00 發(fā)布：
偶可沒(méi)贊第一個(gè)電路 只覺(jué)得MM能開(kāi)動(dòng)腦筋，有自己的想法，有發(fā)展前途。 maychang分析得不錯(cuò)，U61A U61B確實(shí)是反向和同相端接錯(cuò)了。 不過(guò)此電路的優(yōu)點(diǎn)是避免了線電阻的影響，圖中的穩(wěn)壓管實(shí)際是個(gè)三端的LM336，受溫度影響較小，至于晶體管由于帶有反饋環(huán)節(jié)以及通過(guò)電流較小，溫度影響也可忽略。 又等著嘴不饒人的maychang來(lái)批了，呵呵！ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： dengm 于 2006/6/21 6:30:00 發(fā)布：
非線性要mcu來(lái)實(shí)現(xiàn)，ucu 的 adc 的精度要提高10倍��！ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2006/6/21 12:50:00 發(fā)布：
回樓主 先說(shuō)說(shuō)這個(gè)恒流源電路。 LM336并不是很好的電壓基準(zhǔn)。查datasheet可知，在全部工作溫度范圍(0－70攝氏度)電壓變化最大6mV。相對(duì)于2.5V電壓，這個(gè)變化是千分之2.4。對(duì)熱電阻測(cè)量電路來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是相當(dāng)大的變化了(35ppm/度)。其次，這個(gè)電路中R60R61以及電位器R1都要求溫度系數(shù)非常小，否則影響測(cè)量精度，最好在10ppm/度以下。這里還沒(méi)有考慮U60A的失調(diào)。這個(gè)運(yùn)放不能用LM324之類(lèi)的普通運(yùn)放，要用精密運(yùn)放，后面的三個(gè)也不能用普通運(yùn)放，因?yàn)?a target="_blank" href="http://udpf.com.cn/icstock/391/LM324.html">LM324的失調(diào)以及失調(diào)的溫度系數(shù)太大。 如果AD芯片的電壓基準(zhǔn)采用從電源分壓的方式，理論上(假定電阻不變)就沒(méi)有LM336溫度系數(shù)問(wèn)題，而且只有一個(gè)電阻的溫度系數(shù)要求非常小(與鉑電阻串聯(lián)的限流電阻)，兩個(gè)分壓電阻只要求溫度系數(shù)相同而不必為零。 這里面似乎牽涉到價(jià)值判斷的問(wèn)題 實(shí)現(xiàn)相同功能的電路，越簡(jiǎn)單越好。這不僅僅是從成本考慮，從可靠性、元器件篩選、裝配工藝、調(diào)試等方面考慮都是如此。能用一片門(mén)電路實(shí)現(xiàn)的用了單片機(jī)，或者能用幾個(gè)電阻實(shí)現(xiàn)的用了個(gè)運(yùn)放，那是失敗的設(shè)計(jì)，絕不能說(shuō)是高水平的設(shè)計(jì)。復(fù)雜的電路只能是為了提高性能或?qū)崿F(xiàn)復(fù)雜功能才采用。 舉個(gè)水位控制的簡(jiǎn)單例子。傳感器已確定用浮子開(kāi)關(guān)，水位超過(guò)浮子時(shí)開(kāi)關(guān)閉合。要求水位低于下浮子時(shí)啟動(dòng)電動(dòng)機(jī)，上升到超過(guò)下浮子仍保持電動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)供水；水位上升到超過(guò)上浮子停電動(dòng)機(jī)，下降到低于上浮子仍停電動(dòng)機(jī)。有人立刻想到用個(gè)單片機(jī)。用單片機(jī)當(dāng)然可以實(shí)現(xiàn)此功能，但這個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯關(guān)系，用片四二輸入與非門(mén)就可以實(shí)現(xiàn)�？煽啃援�(dāng)然比單片機(jī)強(qiáng)得多，成本也低。實(shí)際上，不用電子電路，單純用繼電器就可以實(shí)現(xiàn)，但用繼電器實(shí)現(xiàn)成本就高了。所以，用單片機(jī)實(shí)現(xiàn)是失敗的設(shè)計(jì)，用四二輸入與非門(mén)實(shí)現(xiàn)是正確的設(shè)計(jì)。 dengm說(shuō)的“非線性要mcu來(lái)實(shí)現(xiàn)，ucu 的 adc 的精度要提高10倍！！” 我不知道是怎么回事，或者說(shuō)不明白什么意思。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： hartcomm 于 2006/6/21 17:35:00 發(fā)布：
贊同maychang的分析 贊同maychang的分析 非線性用單片機(jī)處理確實(shí)很方便 有 計(jì)算法 分段法 分段法比較厲害，熱電阻成兩段，非線性大概降到1/4 但熱電耦就稍差一些，但多分幾次。 PT100的線性化用模擬電路也很簡(jiǎn)單。 關(guān)于電路設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單化贊同。門(mén)電路，分立器件很多時(shí)候可靠性比較高。 在工業(yè)系統(tǒng)中用了單片機(jī)等含軟件的設(shè)備的安全等級(jí)上不去。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |