兩個經(jīng)典振蕩器電路。

　　圖 1兩個經(jīng)典振蕩器電路：Colpitts（左）和 Clapp（右）。
　　我們之前在“科爾皮茨振蕩器”和“克拉普振蕩器”中分別研究過這兩個振蕩器。
　　然而，并排檢查兩個振蕩器是值得花費額外時間的。
　　Clapp 振蕩器是對 Colpitts 振蕩器的改進，在上圖中添加了一個電容器 C3。
　　放大器“A”名義上具有單位增益值，但實際上，增益值略低于該值，因為放大器實際上是“跟隨器”。如果用真空管制成，則“A”是陰極跟隨器。如果用雙極晶體管制成，則“A”是射極跟隨器。如果用場效應晶體管制成，則“A”是源極跟隨器。概念本身保持不變。
　　每個振蕩器都可以工作，因為 RLC 網(wǎng)絡會在振蕩頻率上產(chǎn)生電壓升壓。不過，“R”并不是一個內(nèi)置組件。 “R”（R1 或 R2）僅表示跟隨器的輸出阻抗。我們在這里看到的 10 歐姆純粹是我的任意值猜測。其他組件也可以選擇任意值，但它們是方便說明這些小動物如何工作的值。　　我們使用 SPICE 仿真來檢查兩個 RLC 網(wǎng)絡的傳遞函數(shù)，如圖 2所示。

　　圖 2使用兩個 RLC 網(wǎng)絡的傳遞函數(shù)進行 Colpitts 與 Clapp SPICE 模擬。
　　每個 RLC 網(wǎng)絡的頻率響應都有一個峰值，這將導致該峰值頻率處的振蕩。然而，克拉普電路的峰值比科爾皮茨電路的峰值更尖銳和更窄。這種變窄具有抑制以振蕩頻率為中心的頻譜噪聲的有益效果。
　　請注意，在上面的示例中，振蕩峰值相差 0.16%，L1 電感器的電抗和 L2 C3 對的電抗相差 1.12%。這只是我選擇了一些方便的數(shù)字的問題，目的是讓兩條曲線在相同的峰值頻率下在這方面匹配。 （我差一點就成功了。）
　　Clapp 振蕩器比 Colpitts 振蕩器有幾個優(yōu)點。 Clapp 電路的傳遞函數(shù)峰值比 Colpitts 電路的傳遞函數(shù)峰值窄，后者往往會產(chǎn)生寄生偏頻能量較少的振蕩器輸出，這意味著“更干凈”的信號。
　　Clapp 電路的另一個優(yōu)點是電容器 C4 和 C5 可以做得很大，因為 L2 C3 組合在振蕩頻率下看起來像一個非常小的電感值。較大的 C4 和 C5 值意味著“A”級輸入電容的變化所帶來的這些電容值的任何變化對振蕩頻率的影響最小?！　∵@是因為 Clapp 電路的頻率控制主要由L2 C3 對的串聯(lián)諧振設置，而不是通過 Colpitts 電路中 L1 與 C1 C2 對的并聯(lián)諧振來設置。如果“A”輸入電容由于這樣或那樣的原因而變化，那么 Clapp 電路就不太容易出現(xiàn)如圖 3所示的不需要的頻移。

　　圖 3 Clapp 與 Colpitts 頻移比較顯示 Clapp 電路（右）如何不易出現(xiàn)這種不必要的頻率偏移。